生活知识

养育孩子还是宠物 未来,人狗之争?

作者:金沙国际官网    发布时间:2020-05-05 16:38     浏览次数 :75

[返回]

图片 1

图片 2

丁克族自上世纪80年代在中国出现。所谓“丁克”族,就是结婚后不养育子女的家庭。但是,很多丁克夫妻却又想享受为人父母的温馨与乐趣。于是,在他们看来,为家里增添一个“宠物宝宝”最适合,既不用烦心过多的零碎琐事,又可以给单调的生活增添一点“调味剂”。作为“丁克族”的升级版,这些拥有固定双收入、无子女,养了宠物并将其作为家庭一分子的人群,被美其名曰为“丁宠族”。

最近美国有部科幻新片《人类之子》,讲未来的人类突然失去了繁衍的能力和动力,面临灭亡危机。这是欧美日益严重的人口负增长的一种影射。

他们是城市中的时尚夫妻,愿意享受为人父母的温馨与乐趣,却又不愿意承担养育子女的沉重负担……上个世纪末,我们管这些“已婚未育”的家庭叫“丁客”,现在呢,随着一部分“丁客”开始不甘寂寞地养起宠物来,他们的名号又变成了“丁宠”。 根据小记的了解,目前养宠的年轻夫妻里面,这样的“丁宠族”不在少数,那么究竟是怎样的原因造成他们做出如此选择呢?本期记者就“丁宠族”问题做了一番调查…… “宠物孩子”派 观点1:宠物同样能维系家庭受访者:王先生职业:游戏公司设计员 首先,我要声明的一点是,“丁宠族”不应该被认为是一个自私的群体,相反的,大部分养宠物的人都是充满爱心的,所以作为“丁宠”的支持者和贯彻者,我和太太都认为,我们现在的家庭构架非常合理。 我们不妨做个比较:过去,我的妈妈最害怕动物,看到小区的小贵宾都会绕道走,而且由于我们的工作都很忙,常常回到家里就各自梳洗倒头睡觉,结果导致了我太太和婆婆的关系一直不够融洽。而自从养了金毛之后,我们不在,自有小狗陪在老人身边,当我们回家后,它又成为了一家三口的最好玩伴。在经历了从害怕到理解再到喜欢的过程后,现在我的妈妈还会经常救助一些流浪狗;同时,现在我太太和她之间的话题也多了起来。 我知道,在传统的观念里,孩子是维系一个家庭各方面关系的“催化剂”,“父亲+母亲+孩子”可以组成一个牢固的金字塔,但我的观点是,既然要找第三方元素来支撑起一个稳定的家,一条忠实听话的狗可能会比孩子在现实阶段更加实用。所以我选择“男人+女人+宠物”这样的新金字塔结构。观点2:做“丁宠”没有经济压力受访者:kelly职业:自由写手 没有孩子是一种无聊,生孩子又是一种负担,最合适的做法是———干脆养只宠物。 为啥说生孩子是一种负担呢?其实中国人都知道是什么让养育一个孩子如此艰难,当然是经济成本。贵者如王菲,生一个孩子要花费40万元人民币;或如潘石屹,为女儿在英伦留学而置业,一掷数千万元。生孩子不仅需要第一桶金,更可能造成银行账户的经常性赤字。虽说“富有富的养法,穷有穷的养法”,但假若不能给他体面的生活和最好的教育,孩子也许会成为未来的敌人,将来他念书买房结婚生子,哪一个不需要高额的投入呢? 报纸上说,在上海养一个孩子基本上要将近50万元。尽管我和先生两人的收入都在月薪5000元以上,仍然觉得生活在一个大城市,孩子带来的消费负担会很大。相反的,我们现在领养了一条小狗,给它办理狗证后,每个月只要供给狗粮,花费的时间和经费几乎是养一个孩子的千百分之一。而一条狗的智力相当于一个三至五岁的孩子,且永远不用担心它离开你、对你叛逆乃至忤逆,比较下来,你会选择啥? 身体是我们的,我们不愿意生就不愿意生呗!如果你觉得有问题,那么好消息是,听说男人已经可以怀孕了。 “孩子宠物”派 观点:母爱不需要替代品受访者:小伟职业:通讯公司市场负责人 由于明年打算生宝宝了,所以我这两天都一直在给自家的可卡寻找好人家。我们俩的父母都在电话里面再三叮嘱了,有了孩子不能再养宠物,孕妇最怕弓形虫病。 其实没养过宠物的人很难体会我们现在的心情,这条可卡也像我们的另一个小孩,但是没办法,如果真的要我选择的话,能够把自己血肉孕育成人的感觉更加让我自豪吧。说啥爱的替代品,我只是觉得,凡事只有自己体验了才会更加成熟。 在这里我还必须说的是,拿孩子和宠物相比有些不太合适,不是由于养宠物导致了“丁宠族”的诞生,而是因为“丁客”需要找到精神寄托才会有了后者,这不是宠物的错,不养宠物也会有别的“丁车族”、“丁房族”出现。 所以请不要认为因为选择孩子就必须抛弃狗狗,有时候只是为了狗狗的将来和孩子的将来着想,只得暂时把二者分开。 “宠物=孩子”派 观点:宠物是孩子的孩子受访者:比丘职业:全职主妇 宠物是否能替代孩子的位置?这个问题我觉得有些难以回答,我家的情况是,我养孩子,孩子养狗,我们的关系更像一个不断循环的圆圈。 其实儿子很想养一只猴子,但是我觉得猴子很危险,而且也很难照顾,所以最后领养了一条流浪狗。我本人也爱养狗,但没办法说服家人,都说弓形虫会影响孕妇,其实只有猫身上才有弓形虫啊!现在孩子要养,自然很高兴,我教会他给狗狗喂食和带它出去散步,都市里的孩子实在和自然接触得太少了,我可不想让他将来成为“电脑儿童”。 至于觉得孩子是种负担这类的言论,我个人的感觉是———养任何一样东西,都得有责任感,孩子是负担,宠物就不是吗?你的狗狗突然生病了,需要一大笔医疗费,你就可以把它扔掉吗?爱的付出不应该太计较,只要用心去做,不论是对宠物还是孩子。 专家贴士长期接触宠物极易产生自闭 金政:在城市生活中的人比较容易对宠物有强烈的情绪反应,这与生存的社会大环境有关。人在对宠物的关系中始终是占主动权的,处于强势地位。因此,在竞争和压力背景下,都市中生活的人更偏好养宠物,宠物没有人那么复杂的思维,交流起来比较简单,也不会有那么大的压力。另外,宠物常常可以唤起人比较纯真的那一面。 梁朝晖:养宠物首先是一种追求时尚的需求,再有就是满足了一种支配欲和控制欲的需求。但养宠物应该适度,尤其对性格内向、好静的人士而言,应有意识地扩大与周围人群的交流,如果长期沉溺于与宠物相处,极易产生自闭、消极、社交恐惧等不良心态。

丁宠替代丁克 80后变身狗父母

在中国的城市,由于生存压力增大,许多都市白领都对生育孩子产生了畏惧情绪,甚至宁愿在宠物身上寻找温情。网上一个帖子:“养孩子还是养宠物?”辩论延续了一年多。

小熊与媛媛结婚五年,至今没有养育宝宝。按照他们的计划,这种二人世界的状态可能将要维持后半生,至少到目前为止,计划仍旧没有被打破。

但是,人能跟宠物比吗?这背后是不是一种变迁了的家庭观念和模式?这些不肯生育的人的观念背后又是一种怎样的顾虑?

媛媛告诉记者,她和老公婚前就约定了结婚之后不要孩子来打扰他们的生活。“孩子或许是拖累,我们都有着稳定的职业规划,知道自己所需,也有明确的方向。孩子的出现,可能会打乱这种平衡。更何况,传统观念中的养儿防老,早已不时兴了。不但指望不上孩子来养老,反而可能降低现在的生活水平和质量。”媛媛和老公对养育孩子的问题老早就达成了共识,即便双方父母多次出面干预,但仍旧无法动摇他们的信念。媛媛和小熊,两人加起来的年收入在30-40万,现实版的“中产生活”,每年两次国外度假,他们对这种二人世界很享受。

变化的观念

当然,作为维系二人情感的纽带,他们家的MARK船长充当了绝对的重要角色。MARK船长是条3岁的苏格兰牧羊犬,是在媛媛夫妻婚后两年加入到他们这个家庭之中的。MARK与媛媛最亲,是她一手拉扯大的“儿子”。媛媛总是喜欢在闺蜜面前,亲切地将MARK唤作自己的“乖儿子”,几乎形影不离。而她对MARK的关怀真就如同对待自己的3岁儿子。总到哪里都要惦记MARK有没有饿着,会不会害怕孤单,这几天为什么有点神情抑郁。即便外出度假,媛媛仍旧不会忘记给“儿子”带回来它最喜欢玩的狗骨头、小零食。媛媛说,MARK就是她家的宝贝,也是她和老公的开心果,每天吃完晚饭,他们便会携带着MARK出门遛弯,与小区内其它恩爱的夫妻交流养狗心得。在夫妻二人吵架不开心的时候,机灵的MARK便会摇摇它的大尾巴,或者充当危机中的亲善使者,或者转移双方的注意力,逗得媛媛破涕为笑。媛媛从来不敢想象没有MARK的生活将是怎样一种情形,毕竟这个小家伙已是家里的一个成员,不可或缺。

养宠物好,还是养孩子好?严格来说,这并不是一个严谨的正反论题。可是,奇怪的是,有网友却把这个看上去完全不对等的命题摆在了一起。其实,可以看出,透过这些言论,表达的更多的是对生育的困惑。

漫画《熟女单身日记》的作者熊顿,同样是一个不折不扣的宠物迷,把猫猫狗狗当作自己的宝贝。唯一不同的是至今她还单身着,她也并没有太多期待未来另外一半有多快出现。“妈妈逼得紧了,我有时就在想,干脆我一个人带着‘小雪’生活算了,有那么个男人真的没有多大必要,付出的感情未必收得回来,可是‘小雪’不同,我给它足够的爱,它会回报给我更多的爱。”在记者看来,熊顿的骨子里仍旧有一种未来可能成为“丁宠族”的基因。

一个署名苏婉的网友,针对种种支持生养小孩的传统观点,发表了一系列反驳:

情感专家苏芩点评:情感投资的得与失

“一个家庭没有孩子是一个不健全的家庭,可没有宠物好像不至于这么严重。”

从积极意义上讲。养宠物可以在一定程度上满足成年人的控制欲。还给那些“丁克男女”们做父母的“权利”,解决精神满足感的问题。我们都知道,老年人都喜欢养宠物,而且科学证明,养宠物可以延缓老年人的寿命。这是情感依赖对一个人所产生的积极心理作用。而现代的很多80后丁克夫妻也是一样,既不愿背负“孩奴”重担,有需要有个合适的情感发泄对象,那么一个可爱的宠物,肩负起了取代子女来充当他们情感抚慰者的重任。

反驳:一个家庭没有孩子未必就不是健全的家庭,举个例子说,那些不育的家庭,夫妻之间彼此很恩爱,你能说这个家不健全吗?

但从消极方面看,只听说过“养儿防老”,从没听过“养宠防老”。虽然,做“孩奴”的日子很辛苦,但养育子女也算得上是一种情感投资,而子女对于父母最大的反哺之情,则在于晚年时,会给老人更多的情感关慰。所以,很多坚持“丁克”的夫妻觉得养儿养女太辛苦,其实是他们忽略了这份投资回报的属性。而养宠物虽然从短期来看,是责任轻松义务简单的,但实际上,当一个人渐渐老去,会发现,宠物终归还是替代不了后代的属性。至少从情感投资角度讲,这种回报率是极低的。而且,宠物寿命普遍较短,当一对对“丁宠夫妻”送走一个个心爱宠物时,那种情感上的打击也是不言而喻的。

“养儿防老可以保障你以后的生活,养宠物却做不到。”

“丁克”,是一种孩子气表现。一对夫妻选择让孩子远离自己的婚姻,说明,他们本身还只是个孩子。一个宠物,并不能让男人女人成长成熟。孩子能够带给你的快乐,宠物们,真的给不了!

反驳:养儿防老这个观念应该说已经跟不上时代的步伐,我们有养老基金,养老保险,有比较完善的国家福利系统,还有养老院,靠孩子养老已经太老土了。

“血脉关系可以继承你的DNA,孩子代表你的未来,而宠物只代表它的祖先。”

反驳:孩子即使有你的DNA,他也是完全独立的一个人。他是他,你是你。

“为了孩子功成名就,为人父母觉得责任重大,养宠物好像没什么责任感。”

反驳:生活已经那么累,为什么还要给自己揽上那么多的责任呢?生活轻松一点不也很好吗?经过自己努力奋斗实现自己的目标,比把希望寄托在孩子身上更真实。

支持养育孩子的一方则从传统情感上加以辩护,维护繁衍的价值。例如:

“还是养孩子好啊,宠物能和人说话吗?孩子才能带给你更多交流的快乐!”

孩子 宠物

苏婉的观点主要集中在对一些中国封建思想意识的批判上,例如对中国传统说的“养儿防老”、“不孝有三,无后为大”观念的反驳,有一定的说服力。中国传统文化的家庭观念里,对家庭的养育、繁衍功能强调得最多。一个家族的血脉延续是最重要的事件。每添一个男丁,家族祠堂里就会张灯结彩,祭祀祖宗,挂上一盏灯。男丁是农业社会家族劳动力的代表。男丁的数量,决定了劳动力的多寡,也决定了生产力的高低。人口众多,在传统的经济模式里,是一个家庭兴旺的表现。

然而,现代社会,尤其是在后工业时代,越来越多的劳动方式,已经摆脱了体力,转而依靠技术,依靠脑力。劳动力密集型产业在逐渐转型。这种转变不能不说对繁衍产生了巨大而根本的冲击。越先进高效的生产技术,越使得人口众多成为一种负担。

血脉的延续,在这种情况下,更多唤起的是人的本能倾向,以及随之而来的存在感与价值延续的满足感,经济功能的支撑反而削弱了。这样一来,生育与否,变得更加个人化,个人依喜好选择的成分加重了。

上一篇:没有了
下一篇:没有了